เสือขาว

บทวิจารณ์นี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 21 มกราคม 2021 และกำลังเผยแพร่ซ้ำสำหรับ Women Writers Week

ภาพยนตร์ของRamin Bahraniเชิญชวนให้เราล่วงล้ำเข้าไปในพื้นที่ จำกัด และความเห็นอกเห็นใจของเขาอยู่กับคนนอกที่ถูกคุกคามว่าจะถูกทิ้งไว้เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลง ในอาชีพการงานส่วนใหญ่ของเขาชาวอเมริกันเชื้อสายอิหร่านรุ่นแรกได้ขยายความเห็นอกเห็นใจผู้คนที่ดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจโลกที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและสถานที่ของพวกเขาภายในโลก ใน“ Man Push Cart ” ผู้อพยพชาวปากีสถานขายเบเกิลและกาแฟจากรถเข็นขนาดใหญ่ที่เขาลากไปรอบ ๆ แมนฮัตตัน ใน“ ชอปช็อป ” เด็กกำพร้าวัย 12 ปีพยายามหางานทำในควีนส์ให้เพียงพอเพื่อเลี้ยงดูตัวเองและน้องสาว ในงบประมาณที่ใหญ่กว่า“ ในราคาใดก็ได้ ” และ“ บ้าน 99 หลัง ” Bahrani สร้างZac Efronและแอนดรูว์การ์ฟิลด์ตามลำดับในฐานะชายหนุ่มที่มีความหวังในความฝันแบบอเมริกันถูกทำลายโดยการทรยศของครอบครัวและความหายนะทางเศรษฐกิจ แม้แต่ในงานที่ไม่ค่อยได้รับการกล่าวขานเช่นการดัดแปลงแนวไซไฟคลาสสิก“ ฟาเรนไฮต์ 451 ” ความภักดีของบาห์รานีที่มีต่อคนที่ถูกขับไล่และผู้ที่ตกอับ – ต่อผู้ที่สามารถถอยออกมาจากสภาพที่เป็นอยู่และจินตนาการว่าจะต้องใช้ความพยายามมากเพียงใดในการทำลายมัน – ส่องผ่าน

หนังใหม่ มาสเตอร์

ใน“ The White Tiger” การเดินทางในโรงภาพยนตร์เรื่องแรกของ Bahrani ซึ่งอยู่นอกความโลภทุนนิยมของสหรัฐอเมริกาผู้สร้างภาพยนตร์ผู้ซึ่งทั้งกำกับและเขียนบทภาพยนตร์สำหรับนวนิยายที่ดัดแปลงจากนวนิยายที่ได้รับรางวัล Booker Prize ของAravind Adigaนักเขียนชาวอินเดียปี 2008 การวิเคราะห์ของเขาเกี่ยวกับระดับล่างของโลก แม้ว่าจินตนาการในรูปแบบการสร้างโลกของเขาที่นี่จะมีน้อยกว่าในรูปแบบการสร้างกระแสข่าวตลอด 24 ชั่วโมงของเขาที่ส่งข้อความถึงเนื้อหาของRay Bradburyแต่ Bahrani ยังคงรักษาความตลกขบขันที่มืดมนและไม่พอใจอย่างต่อเนื่องในการเปิดตัวของ Adiga เช่นเดียวกับผลงานของMohsin Hamidผู้เขียนชาวปากีสถาน(โดยเฉพาะนวนิยายเรื่องThe Reluctant Fundamentalistปี 2008 ของเขาซึ่งMira Nairดัดแปลงเป็นภาพยนตร์ปี 2012 ที่นำแสดงโดยริซอาเหม็ด ) “เสือขาว” ของ Adiga เกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกระหว่างสิ่งที่มีและสิ่งที่ไม่ได้รับเป็นหลักความอยุติธรรมที่ก่อตัวขึ้นโดยคนรุ่นหลังจากอดีตและเหตุการณ์ปลุกปั่นที่อาจจุดชนวนให้เกิดการจลาจลในที่สุด Bahrani ยึดติดกับแหล่งข้อมูลโดยไว้วางใจAdarsh ​​Gouravนักแสดงนำที่จะพาเราผ่านช่วงชีวิตแห่งความยากจนซึ่งอาจเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดช่วงเวลาแห่งความรุนแรงและศรัทธานั้นได้รับการรับประกัน Gourav แข็งกระด้างต่อหน้าต่อตาเราในการแสดงที่พลิกกลับไปกลับมาระหว่างความประมาทที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะความโกรธเกรี้ยวและการแบรกกาโดซิโอที่มีเหตุผลและคุณภาพที่หลากหลายนั้นเป็นกุญแจสำคัญของธรรมชาติที่ไม่เหมาะสมต่อความร่ำรวยของ “The White Tiger” โดยเจตนา

ย้อนกลับไปในช่วงต้นปี 2000, 2007 และ 2010,“ The White Tiger” ตามด้วยตัวเอกของเรื่อง Balram Halwai (Gourav และรับบทเป็นเด็กโดยHarshit Mahawar) ซึ่งเล่าเรื่องราวชีวิตของเขาโดยเป็นส่วนหนึ่งของจดหมายที่เขียนถึงนายกรัฐมนตรีเหวินเจียเป่า (ปัจจุบัน – อดีต) ของจีนซึ่งกำลังไปเยือนอินเดีย (กลวิธีการเล่าเรื่องที่ยกมาจากนวนิยายโดยตรงการบรรยายนั้นทำให้เกิดความสับสนที่นี่เนื่องจากการรุกล้ำการเมืองระหว่างประเทศไปสู่เรื่องราวที่ใกล้ชิดเป็นอย่างอื่น) Balram เป็นผู้ประกอบการเขามีความภูมิใจ แต่เขาไม่ได้มาจากอะไรเลย: เขาเติบโตในเมืองชนบท Laxmangarh ซึ่งคุณยายของเขาคอยสั่งการทุกครั้ง แม้ว่า Balram จะเป็นนักเรียนที่เข้มแข็ง แต่คุณยายของเขาก็ดึงเขาออกจากโรงเรียนเพื่อไปทำงานที่ร้านน้ำชาของครอบครัวโดยใช้ถ่านก้อนหนึ่งทุบ พ่อของเขาเสียชีวิตด้วยวัณโรค พี่ชายของเขาถูกบังคับให้แต่งงานแบบคลุมถุงชน ทางออกเดียวของชีวิตวรรณะต่ำนั้นเกิดขึ้นดังนั้นเมื่อ Balram ได้ยินว่าเจ้าของบ้านสไตล์ Godfather ของหมู่บ้านมีชื่อเล่นว่า Stork ( Mahesh Manjrekar) กำลังมองหาคนขับคนที่สองสำหรับ Ashok ( Rajkummar Rao ) ลูกชายที่กลับมาจากอเมริกาของเขาBalram ตัดสินใจว่าคน ๆ นั้นจะเป็นเขา

การตัดสินใจทำให้ Balram อยู่บนเส้นทางที่เขาอธิบายในคำบรรยายของเขาด้วยการผสมผสานระหว่างชัยชนะและความอับอาย เขาโน้มน้าวให้คุณยายที่ดื้อรั้นให้มอบเงินสำหรับการเรียนขับรถเพื่อแลกกับรายได้ส่วนใหญ่ในอนาคตของเขา เมื่อเขาได้รับการว่าจ้างและย้ายเข้าไปอยู่ในบริเวณครอบครัวของนกกระสาในนิวเดลีเขามักจะคล้อยตามและเชื่อฟังอย่างทั่วถึงรับงานมากขึ้นและดูแคลนตัวเองอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ได้รับการอนุมัติจากครอบครัว Balram ทำความสะอาดพรมนอนบนพื้นถูน้ำมันที่น่องของ Stork และให้เหตุผลว่าเขาสมควรได้รับเงินเดือนเพียงเล็กน้อยที่พวกเขาเสนอให้ ความด้อยกว่านี้ส่วนใหญ่เป็นพันธุ์แท้ Balram กล่าวซึ่งเป็นผลมาจากระบบวรรณะที่เข้มงวดเป็นเวลาหลายพันปี (“ ผู้ชายที่มีท้องใหญ่และผู้ชายที่มีท้องเล็ก”) ขยายตัวจากผู้คนหลายร้อยล้านคนที่ต่อสู้เพื่องานที่ได้รับค่าตอบแทนต่ำแบบเดียวกันขยายตัวมากยิ่งขึ้นโดยช่องว่างระหว่างคนยากจนของอินเดียทั้งในชนบทและในเมืองและความมั่งคั่งที่ไม่สามารถเข้าถึงได้มากขึ้นซึ่งมีจำนวนมาก Balram โกรธมานานแล้วและทัศนคติที่ถูกเรียกเก็บเงินจากการบรรยายในปัจจุบันของเขาก็เปลี่ยนไปในอดีตโดยระบายสีปฏิสัมพันธ์ของเขากับนกกระสาและครอบครัวของเขาในขณะที่เรารู้สึกว่ามีบางอย่างที่เลวร้ายความรุนแรงบางอย่างที่ไม่สามารถแก้ไขได้ .

ดู หนัง ดอด คอม

สิ่งที่“ The White Tiger” มหัศจรรย์เช่นเดียวกับ“ Parasite ” ของBong Joon-hoและ“ Sorry We Missed You ” ของKen Loachที่จะจับคู่กับเรื่องนี้อย่างลงตัวนั่นคือความมั่งคั่งสามารถหย่าร้างจาก สิทธิพิเศษโดยธรรมชาติให้ Ashok และ Pinky ภรรยาของเขา ( Priyanka ChopraJonas) ดูเหมือนจะแตกต่างจากคนอื่น ๆ ในครอบครัว (Ashok เลิกแบ่งชนชั้นวรรณะที่จะแต่งงานกับ Pinky Pinky ถาม Balram ว่าเขาต้องการทำอะไรกับชีวิตของเขา) แต่ความสงสารนั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ตัวเองรู้สึกดีขึ้นมากแค่ไหน? เมื่อพวกเขาปฏิบัติต่อ Balram เหมือนเขามาจากต่างโลกเมื่อพวกเขายกย่องให้เขารู้จัก“ อินเดียที่แท้จริง” เมื่อพวกเขาเห็นคุณค่าของเรื่องราวที่น่ารังเกียจของเขาเกี่ยวกับประเพณีทางศาสนาในชนบทไม่ใช่แค่การเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่เหมือนกับครอบครัวอื่น ๆ ของ Ashok เหรอ? เมื่อพวกเขาขอให้ Balram แต่งตัวเหมือนภาพลักษณ์ของมหาราจาอังกฤษในวันเกิดของพิ้งกี้พวกเขาไม่ได้ล้อเลียนเขาเพราะเต็มใจที่จะล้อเลียนหรือไม่?

Rao และ Chopra Jonas ทำงานร่วมกันได้ดีในฐานะบุคคลที่ครอบครองสองช่องว่างพร้อมกัน: เท่าที่พวกเขาพยายามห่างจากความมั่งคั่งของครอบครัวที่ปกป้องพวกเขาจากโลกรอบข้างเท่าที่พวกเขาโต้เถียงกับนกกระสาสำหรับคำสบประมาทที่เขาเหวี่ยง ต่อ Balram เท่าที่พวกเขาถาม Balram เกี่ยวกับตัวเองและสนับสนุนให้เขากำหนดมาตรฐานพฤติกรรมที่สูงขึ้นพวกเขาก็ยังคิดว่าตัวเองดีขึ้น พวกเขาเหมือนกับครอบครัว Park ใน “Parasite” ไม่สามารถเข้าใจได้ว่าการดำรงอยู่ของพวกเขานั้นน่ารังเกียจต่อคนอย่าง Balram เพียงใดและช่วงเวลาแห่งความเมตตาของพวกเขาทำให้ความเหลื่อมล้ำนั้นแย่ลงเพียงใด เมื่อ Balram เห็น Ashok เป็นครั้งแรก Bahrani จะให้ช่วงเวลาของวีเนียร์โรแมนติกแบบ Ashok ในรูปแบบสโลว์โมชั่นดนตรีที่ไพเราะ Balram พูดอย่างเพ้อฝันว่า“ นี่คือต้นแบบสำหรับฉัน” แต่ทีละฉาก

ข้อความบางส่วนจากนวนิยายของ Adiga ไม่ได้มีการแต่งเพลงแบบเดียวกับที่กล่าวออกมาดัง ๆ เช่นเดียวกับที่เขียนไว้ในหน้าที่เขียนโดยเห็นได้ชัดว่าเนื้อหาหลักของหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับชาวอินเดียที่ยากจนซึ่งติดอยู่ใน “เล้าไก่” ในตอนท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้มีหลายตอนจบมากเกินไปและช่วงเวลาพิเศษดังกล่าวช่วยลดผลกระทบของการกระทำที่น่าตกใจบางอย่าง อย่างไรก็ตามในที่อื่นบทของ Bahrani เน้นบทสนทนาบางอย่างที่จับความรู้สึกของความเป็นหนึ่งเดียวของ Balram กับผู้ที่Noam Chomskyเรียกคนของโลกว่า “คนไร้คน” (“ฉันคิดว่าเราสามารถตกลงกันได้ว่าอเมริกาเป็นเช่นนั้นเมื่อวานนี้ … ชายผมสีน้ำตาล” บัลรามเขียนในจดหมายของเขา) และเช่นเดียวกับที่เขาทำกับไมเคิลบี. จอร์แดนGuy Montag ใน“ Fahrenheit 451” Bahrani ใช้ภาพสะท้อนและภาพที่ซ้ำกันเพื่อสื่อสารความรู้สึกที่แตกหักของ Balram เขาพบความแตกต่างระหว่าง Balram ที่ถอยเข้าไปในลิฟต์ปิดทองในอาคารอพาร์ตเมนต์ของ Ashok เพื่อบีบมือของเขาเพื่อไม่ให้ร้องไห้และ Balram ที่สูญเสียความคิดของเขาไปที่หญิงขอทานบนถนนด้านล่างของอพาร์ตเมนต์ แต่ปฏิกิริยาใดเป็นของแท้? Balram กลายเป็นคนแบบไหน?

“ ตรงและคดเคี้ยวเย้ยหยันและเชื่อเจ้าเล่ห์และจริงใจในเวลาเดียวกัน” Balram กล่าวถึงสูตรแห่งความสำเร็จในตอนเริ่มต้นของ“ The White Tiger” เลนส์ตาปลาของ Bahrani ทำให้เรามีมุมมองที่บิดเบี้ยว เมื่อ Bahrani ทำลายกำแพงที่สี่ด้วยสายตาอีกครั้งในช่วงสุดท้ายของภาพยนตร์โดยกระตุ้นให้เห็นถึงรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ของการหยุดชะงักที่เขาถูกขุดขึ้นมาในช่วงสองชั่วโมงก่อนหน้านี้การยั่วยุโดยเจตนาที่เขานำเสนอนั้นมีความเป็นกรดเช่นเดียวกับส่วนอื่น ๆ ของ “The White Tiger” 

ดู หนัง เว็บ มาสเตอร์